各供应商：
衢州职业技术学院校方责任险服务采购项目（项目编号：QZYCG2023016）因评分标准内容有所更改，具体如下：
1.原采购文件第六章内容为：
评审因素 | 分值 | 评分细则 |
价格分（20分） | ||
报价 | 20 | 本次采购项目预算：约32.667万元（固定保费）。具体报价见保费方案，最终结算根据实际人数据实结算。见格式八-报价一览表（固定报价）。 |
商务分（24分） | ||
供应商信誉 | 2 | 供应商ISO系列管理体系认证，每提供一份有效证明材料得1分，最多得2分。 （响应文件中提供证书复印件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图，不提供或不符合要求不得分） |
业绩 | 2 | 投标人自2020年7月1日以来（以合同签订时间为准）同类合同业绩（以提供的合同扫描件为准）：每提供1份合同业绩得0.5分，最高得2分。 |
10 | 投标人自2020年7月1日以来，投标人公司具有相关理赔经验的，成功理赔校方责任险赔付人民币1万元以上1个案件得1分，5万元以上1个案件得5分，最高得10分。 | |
10 | 投标人所属总公司最近年服务评级得分，AAA得10分，AA级得8分，A级得6分，A级以下不得分。（以中国银保监会服务评级结果为依据） | |
技术分（56分） | ||
需求响应程度 | 12 | 满足招标文件明确的全部服务条款要求的得满分；出现负偏离每一项技术分扣2分，扣完为止；技术要求中标注“▲”条款出现负偏离的作无效投标。 |
服务方案 | 6 | 满足本项目的赔偿限额情况，满足得2分，增加0-10%得2.1-4分，增加10%以上得4.1-6分。 |
6 | 保险服务内容，含服务流程、服务承诺、组织保障等，方案科学、可行性强得3-6分，若方案基本科学，可行性一般得0.1-2.9分；若方案差（含无方案）不得分。 | |
10 | 理赔服务方案，含报案受理、查勘、定损、索赔程序、免赔情况、赔付时间、响应时间、处理反馈等，方案科学、可行性强得6-10分，若方案基本科学，可行性一般得0.1-5.9分；若方案差（含无方案）不得分。 | |
3 | 根据针对学校专门组织拟派的具有资质的服务团队的情况，10人及以上得3分，5-9人得2分，4人及以下得1分。 | |
3 | 配备后勤保障车辆情况，以协助学校处理相关事件，3辆及以上得3分，2辆得2分，1辆得1分，没有不得分。 | |
3 | 根据针对本项目定期开展风险管控和安全管理、法律服务、小额案件处理、预付赔款等方案，方案科学、可行性强得2-3分，若方案基本科学，可行性一般得0.1-1.9分；若方案差（含无方案）不得分。 | |
偿付能力充足率 | 5 | 偿付能力充足率高于200％得5分；偿付能力充足率在150％到200％之间，得3分；偿付能力充足率低于150％，得1分。 注：以投标公司提供的最近年度经会计事务所审计的审计报告为准，提供审计报告复印件加盖投标单位公章，否则不得分。若出现排名并列的，则均按该排名对应的分值进行计分，其后排名依次不空位，不出现断序名次。 |
服务支持情况 | 5 | 给予采购人的各种支持情况（包括贫困学生提供支持，如一定数量减免，对学生、教师工作提供支持等），方案科学、可行性强得3-5分，若方案基本科学，可行性一般得0.1-2.9分；若方案差（含无方案）不得分。。 |
合理化建议 | 3 | 针对本项目的合理化建议和改进措施方案，方案科学，可行性强得2-3分；若方案基本科学，可行性一般得0.1-1.9分；若方案差（含无方案）不。 |
更改为：
评审因素 | 分值 | 评分细则 |
价格分（20分） | ||
报价 | 20 | 本次采购项目预算：约32.667万元（固定保费）。具体报价见保费方案，最终结算根据实际人数据实结算。见格式八-报价一览表（固定报价）。 |
商务分（14分） | ||
供应商信誉 | 2 | 供应商ISO系列管理体系认证，每提供一份有效证明材料得1分，最多得2分。 （响应文件中提供证书复印件及www.cnca.gov.cn“认证结果”查询截图，不提供或不符合要求不得分） |
业绩 | 2 | 投标人自2020年7月1日以来（以合同签订时间为准）同类合同业绩（以提供的合同扫描件为准）：每提供1份合同业绩得0.5分，最高得2分。 |
10 | 投标人自2020年7月1日以来，投标人公司具有相关理赔经验的，成功理赔校方责任险赔付人民币1万元以上1个案件得1分，5万元以上1个案件得5分，最高得10分。 | |
技术分（66分） | ||
需求响应程度 | 22 | 满足招标文件明确的全部服务条款要求的得满分；出现负偏离每一项技术分扣2分，扣完为止；技术要求中标注“▲”条款出现负偏离的作无效投标。 |
服务方案 | 6 | 满足本项目的赔偿限额情况，满足得2分，增加0-10%得2.1-4分，增加10%以上得4.1-6分。 |
6 | 保险服务内容，含服务流程、服务承诺、组织保障等，方案科学、可行性强得3-6分，若方案基本科学，可行性一般得0.1-2.9分；若方案差（含无方案）不得分。 | |
10 | 理赔服务方案，含报案受理、查勘、定损、索赔程序、免赔情况、赔付时间、响应时间、处理反馈等，方案科学、可行性强得6-10分，若方案基本科学，可行性一般得0.1-5.9分；若方案差（含无方案）不得分。 | |
3 | 根据针对学校专门组织拟派的具有资质的服务团队的情况，10人及以上得3分，5-9人得2分，4人及以下得1分。 | |
3 | 配备后勤保障车辆情况，以协助学校处理相关事件，3辆及以上得3分，2辆得2分，1辆得1分，没有不得分。 | |
3 | 根据针对本项目定期开展风险管控和安全管理、法律服务、小额案件处理、预付赔款等方案，方案科学、可行性强得2-3分，若方案基本科学，可行性一般得0.1-1.9分；若方案差（含无方案）不得分。 | |
偿付能力充足率 | 5 | 偿付能力充足率高于200％得5分；偿付能力充足率在150％到200％之间，得3分；偿付能力充足率低于150％，得1分。 注：以投标公司提供的最近年度经会计事务所审计的审计报告为准，提供审计报告复印件加盖投标单位公章，否则不得分。若出现排名并列的，则均按该排名对应的分值进行计分，其后排名依次不空位，不出现断序名次。 |
服务支持情况 | 5 | 给予采购人的各种支持情况（包括贫困学生提供支持，如一定数量减免，对学生、教师工作提供支持等），方案科学、可行性强得3-5分，若方案基本科学，可行性一般得0.1-2.9分；若方案差（含无方案）不得分。。 |
合理化建议 | 3 | 针对本项目的合理化建议和改进措施方案，方案科学，可行性强得2-3分；若方案基本科学，可行性一般得0.1-1.9分；若方案差（含无方案）不。 |
2.其他不变。
衢州职业技术学院采购处
2023年7月19日
附件1：
QZYCG2023016-学工部校方责任险服务采购-竞争性磋商文件20230719.doc
